Хората притиснаха БАБХ в ъгъла

Вижте питането по Закона за достъп до обществена информация, което е пуснала до Българската агенция за безопасност на храните Милва Цветкова, просто ги е заковала:

“Здравейте. Току що изпратих запитване към директора на БАБХ:

1. Има ли Национален Диагностичен Научноизследователски Ветеринарномедицински Институт „Проф. Д-р Г. Павлов” акредитация за взимане на проби и извършване на тестове за чума по дребнопреживните животни?
2. Ако не, Националният Диагностичен Научноизследователски Ветеринарномедицински Институт „Проф. Д-р Г. Павлов” има ли валидирани методи за тестване на чума по дребнопреживните животни и кой ги е валидирал?
3. В случай, че няма акредитация и валидирани методи за извършване на тестове на чума по дребнопреживните животни, на какво правно основание бяха евтаназирани 4000 единици дребно преживни животни в област Ямбол, България през 2018г.?
4. Ако националната референтна лаборатория няма акредитация, защо БАБХ настоява да имат вмешателство в обработката на пробите преди изпращането им в Монпелие, Франция или друга акредитирана референтна лаборатория?
5. На какво основание референтната лаборатория в Монпелие трябва да приеме пробите след като в тях е напълно възможно да е имало вмешателство и да са били компрометирани?
6. На какво основание ние трябва да приемем резултати от Монпелие, Франция след като пробите може да са били компрометирани и след като останаха в българската лаборатория повече от 20 дни?
7. Къде са документалините резултати за извършените на територията на Р. България проби, за които се твърди, че са изцяло положителни?
8. Защо документите от резултатите не са показани на собствениците на животновъдния обект във Велинград като правно основание за претендираното от БАБХ убиване на животните?
9. Заповедта с която Национален Диагностичен Научноизследователски Ветеринарномедицински Институт „Проф. Д-р Г. Павлов”
   е определен за референтната лаборатория на Р. България съответства ли на европейското законодателство?
10. В процеса на разследване на казуса на чума по дребнопреживните животни в област Ямбол, България през 2018 и във връзка със съдебните производства, инициирани след него, бе установено, че след като Национален Диагностичен Научноизследователски Ветеринарномедицински Институт „Проф. Д-р Г. Павлов“ е установил положителни проби за чума по дребнопреживните животни, проби за потвърждение на диагнозата са били изпратени в референтната лаборатория Монпелие, Франция.
    Моля да ни отговорите, на какво основание френската референтна лаборатория никога не излезе с резултати от въпросните изследвания?

Благодаря предварително.

Милва Цветкова”

Хайде сега да видим, какво ще й отговорят, тези престъпници и масови убийци на животни – унищожители на българското животновъдство.

И една малка поправка на въпрос 10. Всъщност, точно днес беше обявено, че лабораторията в Монпелие е “потвърдила наличието на чума в пробите”. На това изобщо не вярваме, защото пратените им проби са престояли над 20 дена в лабораторията на Института. Не се знае дали не са били заразени нарочно там или даже напълно подменени с други. Самият Институт в Монпелие ги прие за изследване под условие, тъкмо поради горните причини. Така че отхвърляме резултатите от Монпелие, като недоказуеми.

Не забравяйте да се включите в защитата на българския лев и правото да плащаме с налични пари. Електронните пари, независимо дали са лев или евро, означават електронен концлагер!

Фейсбук група / Електронна поща