Правилно е професор Михаил Константинов да влезе в затвора

В това телевизионно интервю професор Константинов се саморазобличи. Сам си каза, че Конституцията и законите не трябва да се спазват, изборните резултати спокойно може да се фалшифицират и правосъдието да си затваря очите за това, а Конституционният съд да взема решения не съобразно Конституцията и законите, а по “политическа целесъобразност” за да запази “политическата стабилност”.

С една дума, призова КС да НЕ касира изборите и да скрие факта, че партия “Величие” всъщност е постигнала изборни резултати с които влиза в Народното събрание, но чрез изборни фалшификации са й отнети гласове и тя остана отвън. И професорът каза, че няма да има размествания в състава на Народното събрание, партия “Величие” няма да получи парламентарна група и това решение на КС щяло да бъде “правилно.”

Кольо Парамов каза за този образ ненагледен – професор Константинов следните факти:

• Член сте на Централната избирателна комисия цели 20 години – 1991-2011 г., като от 2003 – 2011 сте и зам. председател на ЦИК.
• През периода 2012 – 2013 сте член и председател на Съвета на директорите на „Информационно обслужване“ АД.
• През периода януари 2015 до април 2021 сте пак председател на съвета на „Информационно обслужване“ АД, а в последствие и негов член.
• С една дума цели 28 години вие участвате в изборите на страната, влияете в окончателните решения и проектирате резултатите.

Та този професор Константинов е правел изборите цели 28 години! Със спазване на закона и защита на демократичното гласуване и честен избор на управляващите или с “политическа целесъобразност”, за да не “разклати политическата система”? Сами си отговорете, но аз десетилетия съм писал по тези теми и конкретно срещу него.

Просто ще допълня с някои неща, които отдавна съм писал. Навремето професор Константинов заедно с друг един математик – Николай Вълчанов написаха поредица от разобличителни статии във вестник “Демокрация” през 1991 г., с които доказаха, че първите “свободни” избори през 1990 г., за Велико Народно Събрание са били безсрамно и нагло фалшифицирани от комунистите за да получат болшинство в него и да си приемат удобна за тях Конституция: “Защото изборите бяха „нагло и безсрамно фалшифицирани”. Думите не са мои, те са на двамата автори Никола Вълчанов и Михаил Константинов употребени в една от поредицата им статии разкриващи фалшификациите на изборите публикувани във вестник „Демокрация”. В първата статия на Михаил Константинов и Никола Вълчанов (“Демокрация” бр. 144 от 19 юни 1991 г.) те писаха дословно: “… Защо поставяме въпросите си точно сега, толкова време след грандиозната фалшификация, наречена “Избори-90”? Първо благодарение на немарливостта на известни служби  информация за това се промъкна в обширна статия от Л. Аврамов и В. Цанов (в. “Демокрация” от 10 юни 1990 г.), както и в кратко интервю на В. Цанов пак в “Демокрация” от 10 юни 1991 г. И второто, досега такъв материал практически не можеше да мине.

Както е казано, който има очи да гледа, който има уши да слуша. Трябва да призная, че поредицата им статии бяха впечатляващи – с много факти и аргументи, логически обосновани.  Те разкриха отлично механизма на фалшификациите на изборите. Толкова много се писа по този въпрос, че той е вече напълно изяснен. Изборите  просто бяха фалшифицирани с 500 000 гласа фантоми, (една вметка, сега извън България има два милиона българи, каква възможност за “фантоми”) главно на емигриралите по време на „голямата екскурзия” български турци. Само някои елементи от технологията на фалшификациите:

• Първо, в ЦИК при изчисляването на изборните резултати са добавени червени гласове фантоми там, където са печелили сините.
• Второ, в компютрите, не са били вкарани данни от протоколи, в които СДС, печели, а вместо тях по два и три пъти са зареждани данни от едни и същи протоколи, в които червените печелят.
• Трето, райони в които СДС печели, са били разпокъсвани при изчисленията, между съседни червени райони.
• Четвърто, гласове на “извънпарламентарните партии” са прехвърляни към червената сметка.
• Пето, смесвани са при изчисленията резултати от мажоритарната и пропорционалната система, в полза на БСП естествено.
• Шесто, в компютрите са вкарвани данни от фалшиви протоколи.

И така нататък и така нататък. Описали са го проф. Константинов и математикът Вълчанов, не съм го писал аз. Михаил Константинов и Николай Вълчанов след изборите през октомври 1991 г. оглавиха една комисия за проверка на изборните фалшификации през 1990 г. При правителството на Филип Димитров те имаха простор за действие поне в началото. Резултатите до които се добра комисията им бяха ужасяващи, но не се публикуваха. Нещо повече, те създадоха компютърна програма “Фантоми’90”, в която вкараха откритията си от действителното преброяване на гласовете от изборите за ВНС, в която ясно се вижда, че над 100 депутати (от общо 400) от ВНС са избрани с фалшификации. Някой да е чувал за тази програма?“

Очаквах наивно да извадят всички доказателства за фалшификациите, изборите да се касират и ВНС да се обяви за нелегитимно, с всички произтичащи от това последици. Нищо такова обаче не стана, дори двамата “смели разобличители” пуснаха една последна примирителна статия в “Демокрация” с основна идея – “станалото – станало”, нищо няма извадим повече и оставяме нещата както са си.

“Нужна ли е истината за изборите от 1990 г.” (“Демокрация”, бр. 69 от 21.ІІІ.1992 г.)

В нея двамата автори заеха примиренческа позиция. Чудех се защо предадоха достойната си позиция, а то се оказа, че направили “математически колектив”, който да изчислява изборните резултати срещу заплащане от ЦИК. В края на 1992 г. като видях, че Константинов и Вълчанов замлъкнаха или им запушиха устите, аз седнах да проучвам фалшификациите и открих, че ВНС е нелегитимно, не само заради фалшификациите, но и поради брутални нарушения на конституционната и законова уредба при които е „избрано” и приема новата Конституция. Резултатите от проучванията си публикувах в разследването „Големият заговор”. Този текст беше написан през есента на 1992 г. Противно на някои очаквания беше и публикуван в три последователни броя от 17 декември 1992 г. до 13 януари 1993 г. на вестник “Царство България” в 10 000 тираж. Можете да го видите тук.

Впоследствие, както видяхте по-горе, професор Константинов започва кариера в ЦИК и “Информационно обслужване” АД.

И вижте какви ги говори вече като ръководен фактор – “правещ изборите” в 2013г.:

“Изборни манипулации може да има в избирателните комисии, чиито членове са представители на политическите сили. “Информационно обслужване” не брои бюлетини, а обработва протоколи от РИК и СИК.

Това напомни в интервю за Би Ти Ви директорът на фирмата проф. Михаил Константинов, за чиято оставка настояха БСП и ДПС. Константинов гарантира, че нито досега е имало, нито в бъдеще ще позволи манипулации в изборните резултати. Ние съхраняваме около 50 000 първични документа от последните четири избора от 2007 г. досега. Аз твърдя, че няма нито един документ, манипулиран от “Информационно обслужване”, заяви Константинов и обясни, че всеки, който твърди обратното, е лъжец и клеветник. Документите се съхраняват физически, има и достъпна база данни, аз твърдя, че те съвпадат напълно. Според него България е допринесла съществено към теорията на клеветата – да бъде обвинен някой за бъдещи действия, коментира още нападките на БСП и ДПС към себе си Константинов.”

Професорът се и закани, че ще съди всеки един клеветник, който твърди, че изборите се фалшифицират. 

И отново в 2013 г. писахме за него:

“Сайтът “Бивол” доказа нещо, което по принцип знаехме, че изборите се фалшифицират. Хайде сега г-н Константинов да те видим как ще съдиш “клеветниците”. Защото сега тебе ще трябва да те съдят. За фалшификации на изборите и за безстопанственост. Все пак е скъпичко данъкоплатецът да даде  милион и седемстотин хиляди лева за софтуерна програма, с която да се фалшифицират изборите.  Изборният “Калинчи код” Секретната програма за пресмятане на изборите разкрива бъгове и възможности за манипулации.

П.П.
А, и  г-н Константинов, ти излъга и втори път, уж подаде оставка от борда на “Информационно обслужване”, пък то било само от председателското място. Ама остана член на Съвета на Директорите. Защо ли?  За да фалшифицираш пак изборите ли?

Още по темата от април 2013 г.:

“На 11-ти април в поредното си телевизионно изявяване проф. Михаил Константинов разясни как не бива да се отваря кода на софтуера за изчисление на изборните резултати, който и без това ЦИК категорично не иска да даде за независима експертиза. Според него не може да има никакви манипулации или грешки в софтуера и той винаги ще изчислява правилно.

Второто му твърдение е, че ако се отвори кодът за независима експертиза, след това някой можел да го модифицира и да провали изборите.

Аз пък си мисля, че точно тук е “заровено кучето”, както казват руснаците. Винаги софтуерът за изчисление в ЦИК се е използвал за фалшификации на изборните резултати. При управлението на ГЕРБ още повече.

Всеки програмист ще потвърди, че няма нищо по-просто от това да се създаде софтуер, със скрита функция да изчислява „правилно” изборните резултати – например като взема гласовете от партии непрескочили 4%-овата бариера и ги прибавя към резултатите на…..

….  „ГЕРБ” разбира се, да не си помислите друго. Или да вади гласове от „Атака” и ги придава към „РЗС” примерно. Или към „независимото” „протестно” „студентско”движение на Христо Стоичков ако предпочитате.

Още по-лесно, е когато се преизчисляват гласовете подадени в чужбина или разпределението на остатъците, за които говори и Константинов. Или пък при определянето на депутатските мандати по райони. Там пък стават още по-сладки работи. Да вземем най-пресния пример – референдума за ядрената енергетика:

“Въпреки че ядреният референдум мина вяло, успя да роди множество парадокси, които ЦИК не може да обясни. Вчера стана ясно, че подписите на гласувалите в цялата страна надвишават с 10 000 броя на бюлетините. Досега подобно драстично разминаване не се е случвало на нито едни избори при далеч по-висока избирателна активност. ЦИК обясни случая с небрежната работа в някои секционни комисии. Това обаче поставя още по-силно под въпрос честността на предстоящите парламентарни избори.

По данни на ЦИК в списъците за гласуване са се подписали 1 415 183 избиратели, а в урните има 1 405 463 плика, т.е. подписите са с 9720 повече. Което означава, че близо 10 000 българи са се подписали, че са гласували, но техните гласове липсват. Това е най-драстичното разминаване между подписи и бюлетини досега.” пълен текст тук. Всъщност за ГЕРБ референдумът беше генерална репетиция за фалшификация на предсрочните парламентарни избори.

Второто твърдение на професор Константинов беше, че ако се отвори кодът на софтуера за независима експертиза, след това някой можел да го модифицира и да провали изборите. Това, вече е откровена лъжа.

Да, някой гений може да вземе отворения код, ако ЦИК благоволи да го публикува на сайта си, да го преправи, но бихте ли ми обяснили г-н  Константинов, как ще инсталира новата модифицирана програма в компютрите на “Информационно обслужване” АД, вместо оригиналната?

И да манипулира резултатите отвън? Ако отговорите на този въпрос ще Ви предложа за Нобелова награда за физика. По-липса на такава за научна фантастика. 

Виж, ако програмистът – гений открие в оригиналния софтуер “бъг”, или “задна вратичка”, чрез които без модификация да хакне отвън програмата и да преправи резултатите, това вече би било интересно за прокуратурата. Но не за наказателно преследване на въпросния програмист, а за прибиране “на топло” на  авторите на програмата оставили такава възможност. Защото това няма да е случайно. Тук е големият въпрос. И сега вече отлично разбираме, защо ЦИК в която болшинство има ГЕРБ и присъдружните й партии, като тази на Яне Янев например, не иска да отвори кода на софтуера за проверка.

Така, че професор Константинов Вие ги разправяйте тези неща на бабите от село Горно Нанадолнище, може и да Ви повярват.  То и в съдилищата имаше софтуерно “случайно” разпределение на делата, пък все се оказва, че “важните” дела отиват все при “правилните” съдии. И “герберасткия” ВСС отказа проверката на системата.

Така, че г-н Константинов, “не на нас тия”. Вашият ментор премиерът може и да е прост, ама ние не сме прости… 

И ако от IT специалистите могат да станат отлични овчари, както предложи Бойко Борисов, то от овчарите IT специалисти няма как да станат… Тук глупакът Маркс е сбъркал, че сложният труд можел да се приравни към простия… 
На това само прост премиер, като бившия Борисов, може да вярва. На него му препоръчваме да ходи да си копа и сади картофите на стадиона в Бистрица, докато ръфа филията с мас…
А как конкретно са ставали и ще станат отново фалшификациите ще разгледаме скоро.“

Всъщност цялата кариера на г-н Константинов е изградена върху това, да съучаства във фалшификациите на всички възможни избори в интерес на господарите си – главно ГЕРБ в последните години. Григор Лилов го е доказал десетки пъти, вижте тук например.

Включително няколко пъти е подавал сигнали в прокуратурата, но по неговите преписки няма движение, разбира се.

Та в заключение да кажа, че Конституционният съд няма да вземе “правилно решение” г-н професор по фалшификациите Константинов. Единственото правилно решение е вие и шайката ви съучастници да влезете вкупом в затвора, някои задълго, а вие като главатар на ОПГ-то завинаги….

Послепис
Писали сме десетки статии за изборните фалшификации от 1990 година досега. Можете да ги видите тук.

За малко да забравя. Единствен съм в България, който има програмата “Фантоми-90” доказваща изборните фалшификации през 1990 г., при избора на Великото Народно Събрание.

Ако някой иска да провери думите ми може да я свали оттук и инструкциите оттук. Или оттук.

Само, че е под DOS и ще му трябват стари програми за да я отвори. Но доказателствата за фалшификациите са тук.

Историците сме паметливи… И не ме питайте откъде и как я имам! 

Не забравяйте да изпратите електронна поща в защита на българския лев и правото да плащаме с налични пари. Електронните пари, независимо дали са лев или евро, означават електронен концлагер!

Фейсбук група / Електронна поща