Да спрем опасните поправки в Изборния кодекс

Изключително опасно предложение за промяна в Изборния кодекс е внесено от групата на партия “Възраждане” – искане да отпаднат хартиените бюлетини и да се гласува само с машини!

Досега си мислех, че такива безумия могат да прокарват само соросоидите от ПП-ДБ, но ето, че животът непрекъснато ни изненадва със странности. Да напомним, че точно с машините се правят най-големите фалшификации за което имаме писани десетки статии.

В Бразилия например, така беше открадната победата на президента Жаир Болсонаро. Там не само се гласува с машини, но и само софтуерът им изчислява резултатите и ги предава електронно на Централната Изборна Колегия. И забележете, в изборния им закон е ЗАБРАНЕНО да има хартиени разписки от подадените гласове, а единствено хартиено копие на общия брой гласове за всеки кандидат, които машината е изчислила.

“Докато в България всяка машина отпечатва хартиена разписка след всеки подаден глас, в Бразилия това липсва. Така преброяването е изцяло електронно. Болсонаро и неговите поддръжници искат да въведат хартиени разписки, които да могат да се броят при съмнение за точността на вота.“

През 2020 г., със същите машини беше отнета и изборната победа на президента Тръмп в САЩ и той правилно се опита да се противопостави, но го саботираха точно неговите хора – главния прокурор, губернатори, депутати и сенатори, да не говорим за политически ангажирани с демократите съдии и той загуби. Сега обаче получи толкова много гласове, че противниците му не посмяха и да си помислят за фалшификации.

Същите машини, така наречените “Мадуровки” се използват и в нашите избори. С такива президентът Мадуро във Венецуела “печели” избори след избори и няма кой да го спре. На всичко отгоре фирмата, която ги разработва е с преплетена и неясна собственост, поради пререгистрациите й в Англия, Холандия, Канада и в офшорни зони, а още по показателното е, че в борда на директорите е човек на Сорос.

“През 2014 г. Smartmatic става част от групата SGO. Представител на Smartmatic става лорд Марк Малох Браун, който е близък до Джордж Сорос и е член на борда на “Отворено общество”. Това поражда спекулации, че милиардерът е купил компанията, но Smartmatic категорично отрича всякакво участие на Сорос в нейния капитал.”

Заради скандалните фалшификации на изборите правени с тези машини по цял свят, те бяха забранени и бракувани и в Белгия, и във Филипините, където впрочем бяха внедрени чрез подкупи, заради които бяха съдени петима виновници:

“Департаментът на правосъдието на САЩ е обвинил президентът на фирмата “Смартматик”, която ръководи машинния вот в редица държави включително и България, в приемане на подкуп и схема за пране на пари. Федерално жури в Южния окръг на Флорида обвини четирима души за схемата, като, според документа, трима са ръководители, свързани с машините за гласуване, както и бивш председател на Комисията по изборите (COMELEC) на Република Филипините. Те са обвинени в схема за подкупи и пране на пари, свързана с изборите във Филипините, които се проведоха през 2016 година. Сред тях е президентът на “Смартматик” Роджър Пинате.”

В момента машините за гласуване се използват само в диктаторски страни като Венецуела, Сиера Леоне, Уганда и Замбия.

Между другото, може и да е съвпадение, но в момента Държавната дума на Русия също приема поправки в изборния закон с който ще се забранят хартиените бюлетини и ще се гласува само електронно. Досега беше само експериментално, законът беше приет през март 2024 г., но все още позволяваше хартиено гласуване, а електронното беше по преценка на местните власти и губернаторите. Но с промените в закона, вече ще бъде въведено в цялата страна, а хартиените бюлетини – премахнати.

Не казвам, че Костадин Костадинов е преписал руския закон или оттам му е наредено. Казвам, че той също прокарва глобалистките идеи на шайката Клаус Шваб, Бил Гейтс, Джордж Сорос и сие, които идеи неговият кумир “антиглобалистът” Путин, като прилежен ученик на Клаус Шваб успешно прилага в Русия.

Неведнъж сме писали, че путиноидите и соросоидите са едно и също, а и странните действия на Костадинов, който е приятел с Милен Врабевски, който пък е много близък с фондация “Клинтън”, отричането на кемтрейлс, писанията му в полза на ваксините, първите му изказвания, че СЗО е “безобидна и бедна организация”, показват какъв е и за какво работи.

Вижте на снимките горе – вляво, Милен Врабевски с Бил Клинтън, вдясно с Бойко Борисов на среща с българите в САЩ и в средата – похвално слово за него от Костадин Костадинов. “Приятелите на моите приятели са и мои приятели” казва мъдрият ни народ.

Напоследък Костадинов видя, че вече губи доверието на българите и се принуди да поддържа искането България да напусне СЗО, но никога не подкрепи внесената в Народното събрание подписка на над 30 000 българи, организирана от адвокат Нина Ламбова, Киро Скалата и техните съратници от БАДЖ с искането да напуснем тази Сатанинска Зловредна Организация.

Още по-съмнителни са последните му действия с глупавите атаки над сградата на Европейската Комисия и Европейския Парламент у нас. Първо, той направи голямото шествие “в защита на лева” в събота, когато нито БНБ, нито представителството на ЕС работят. Такива “протести” в почивни дни пред празни административни сгради на институциите са “изпускане на парата”. Тогава, в събота докара хора с автобуси от цяла България, но на втория протест, вече в сряда пред Народното събрание, нямаше автобуси и събра само петдесетина протестиращи, за да станат смешни пред 400 охраняващи ги полицаи и 70 репортери на медиите.

Цапането на сградата с червена боя, паленето на вратата и счупените стъкла, по никакъв начин не защитават лева. Костадинов го направи и по-миналата година, но да сте видели резултат от това? Е, ако е искал да се покаже пред господарите си от Кремъл, успя, всички руски медии напоително отразиха “въстанието на българските патриоти срещу Евросъюза”, колркото и смешно и жалко да звучи това. Сигурно е поредно съвпадение, но на 10 февруари 2025г., Костадинов си е купил още един имот на брега на морето с разкошна гледка към черноморските вълни в посока Крим.

Неслучайно и Ивелин Михайлов от “Величие” и Радостин Василев от “МЕЧ” му се подиграха и го попитаха защо не протестира пред дома на Бойко Борисов в Банкя и пред хотел “Берлин” – резиденцията на Делян Пеевски, които са основните виновници тикащи България към еврото? Там хем ще е по-безопасно, хем наистина ще има ефект.

А и Костадинов още от 2023 година досега си мълчи за двете ни предложения внесени в Народното събрание в защита на лева и наличните пари, чрез промяна в Конституцията, въпреки, че парламентарната му група ги получи служебно. Даже през 2023г., когато се променяше Конституцията, негови депутати излъгаха, че ще вкарат предложение в нея да се впише правото на използване на налични пари, тогава и в Австрия имаше такива опити, но когато внесохме официално в НС готов такъв текст, цялата група на “Възраждане” оглушително мълчеше. Нито използваха нашето, нито внесоха тяхно такова предложение. А иначе са първи защитници на лева!

И сега вече на темата: днес, събота – 1 март 2025 г. изпратихме поредно предложение до Народното събрание по държавната електронна Система за Сигурно Електронно Връчване за поправки в Изборния кодекс, които ще ликвидират всякакви възможности за фалшификации.

Във вторник деловодството ще го заведе и ще ни прати входящ номер, след което в сряда ще го раздадат на всички парламентарни групи (и на “Възраждане”, и на “Възраждане”, господин Костадинов, няма да се измъкнеш “ни лук ял, ни лук мирисал”), както и на председателския съвет на НС.

В него предлагаме обратното на това, което е внесено от “Възраждане”, искаме пълната забрана на електронното гласуване с машини, но предлагаме и редица промени, които ще осуетят фалшификациите с хартиените бюлетини.

И за пореден път ще видим кой какъв е в Народното събрание и за какво се бори. Ние отлично знаем, просто искаме избирателите да видят сами, да прогледнат и да се убедят.

(Информирам Ви, че Вашето предложение за изменение и допълнение на Изборния кодекс, адресирано до Народното събрание, е регистрирано с вх. № ПГ-51-531-00-7 на 04.03.2025 г. и ще бъде предоставено на комисията по конституционни и правни въпроси в 51-вото Народно събрание.)

До
Народното Събрание
Град София

ПРЕДЛОЖЕНИЕ
от
Радио и Телевизия „Истина и Свобода“

Относно: Предложение за изменение и допълнение на Изборния кодекс.

Уважаеми дами и господа народни представители,
Всички проведени досега парламентарни избори бяха фалшифицирани в една или друга степен, като започнем от прословутите избори за ВНС през 1990 г., в които 100 от 400 депутати бяха избрани с фалшификации и стигнем до последните през октомври 2024 г., които биха всички рекорди по измами, манипулации и брутални фалшификации.
Те стават на всички нива – в СИК, РИК, ОИК и ЦИК, но най-голямата и сериозна злоупотреба, (всъщност престъпление), е тази със софтуера на държавната фирма „Информационно обслужване“ АД, изчисляващ крайните изборни резултати. Никой не знае какъв е този софтуер, как точно работи и какво точно изчислява.
ЦИК многократно е отказвала в различни свои състави през годините в миналото, достъпа до него и проверката му от независими експерти. Под предлог, „да не бъде фалшифициран“, което е смешен довод, понеже и най-големите софтуерни експерти нищо не биха могли да проверят, дори да им дадат достъп до компютрите и сървърите на фирмата, защото софтуерът е със затворен код.
Но даже да беше и с отворен код (open source), пак нищо не би доказала такава проверка, защото никой не може да гарантира, че точно провереният от тях софтуер ще бъде инсталиран и работи впоследствие на сървърите, когато изчислява резултатите.
И тук стават няколко неща. Софтуерът фалшифицира резултатите, като прехвърля гласове от графите “не избирам никого” или от невалидните бюлетини, или от гласовете подадени за малки извънпарламентарни партии към резултатите на основните партии, и изобщо към „когото трябва“ в съответния политически момент.
Ако е недостатъчно за победа, отнема и от гласовете на сериозните опоненти, ако са спечелили в някой ключов район. При положение, че това е недостатъчно или опасно, защото би предизвикало подозрения и възмущение при големи разлики в резултатите, влиза в сила третото оръжие – добавянето на фалшиви секции, които не съществуват в действителност. Не случайно най-строго пазената тайна на ЦИК е списъкът с броя и физическите адреси на секционните избирателни комисии в страната.
По този въпрос разследващият журналист и изследовател – Григор Лилов има много статии с доказателства, а е подавал и два пъти сигнали в прокуратурата за тези фантомни секции, променящи изборните резултати. Прокуратурата до момента даже не е благоволила да му отговори дали прави нещо по въпроса.
Отделно от това, въведеното машинно гласуване е незаконно, защото е в грубо нарушение на редица изисквания на Изборния кодекс. Ето и юридическите аргументи и доказателствата за това подредени по важност:

1. На първо място, грубо беше нарушен член 213а ал. 1, изискващ ЦИК да “придобива права върху програмни продукти или възлага разработването на програмни продукти по такъв начин, че държавата да разполага с права за тяхното използване и модификация с оглед целта, за която се придобиват.” Държавата, в лицето на Централната Избирателна Комисия, в момента НЕ разполага с изходните кодове на UEFI системата за първоначално зареждане на операционната система на машините, нито с кода на самата операционна система – Ubuntu Linux 20.04.6, нито с кода на специализирания софтуер – „Платформа за управление на изборите“, нито с изходните кодове на смарткартите SafeNet IDPrime 940. Тези софтуери са със затворен код и собственост на търговски фирми. Следователно, нито една институция в България, не разполага с правата върху тях, нито може да ги променя, нито да провери как всъщност работят. Това прави тези софтуери съмнителни и работата на машините с тях по никакъв начин не може да бъде гарантирана и удостоверена. Единственият софтуер, върху който ЦИК има права и достъп до изходния код, е софтуерът за самото гласуване. Но той работи върху и чрез гореописаните системи, зависи изцяло от работата им и по никакъв начин не може да се осигури, удостовери и гарантира, че работата му няма да бъде манипулирана, фалшифицирана и компрометирана от тях.
2. В нарушение на Чл. 213а ал. 3 от Изборния Кодекс НЕ беше осигурен достъп до устройствата, документацията и изходния код на представители на партиите, коалициите и инициативните комитети. Те не могат самостоятелно да проверят работата на машините, а “достъпът им до изходния код” е ограничен до това, да им показват на екран за час-два, части от изходния код само на софтуера за гласуване. За сведение, той е над 500 000 реда или около 17 700 страници програмен код, който не се предоставя на горецитираните участници в изборите. Те не могат по никакъв начин да го проверят, да се убедят в годността и безпроблемната му работа. Такива проверки могат да направят само специалисти, разполагащи с пълния код и то в рамките на 12-24 месеца проучване и тестове. При което, отново няма никаква гаранция, че точно провереният от тях код ще работи в машините в деня на изборите.
3. При горецитираните проблеми, изискванията на Чл. 213а ал. 4 от ИК са явно и грубо нарушени и удостоверяването на съответствието на доставения тип техническо устройство за машинно гласуване е невъзможно, а “сертифицирането” от министъра на електронното управление е изначално провалено и няма никаква стойност или е юридически нищожно.
4. Всички горецитирани аргументи се отнасят и до софтуера с който “Информационно обслужване” АД, изчислява изборните резултати. Той също е със затворен код, никога не му е правена независима проверка, никой и никога не е получил достъп до изходния му код и не може да се гарантира точната му, надеждна и безпроблемна работа. В медиите е пълно с разкрития, как точно този софтуер фалшифицира крайните резултати на изборите, добавяйки данни от несъществуващи секции в изчисленията, с което прави една или друга партия „победител“.
5. ЦИК няма никакъв контрол върху техниците на частната фирма, инсталиращи софтуера на машините за гласуване, които са над 10 000. Така не може да се гарантира, какъв точно софтуер е качен и какво прави той в изборния ден. Прословутите хеш кодове създадени от ЦИК, могат безпроблемно да се имитират с подправяне на софтуерите на операционната система и UEFI фърмуера, предвид на изложените в т. 1 факти.
6. Предвид на всички тези доводи е ясно, че по никакъв начин не са изпълнени изискванията на чл. 213 ал. 1, т. 4, 5, 7, 9, 10, 14, 16 и 17 на Изборния кодекс.

Единственото правилно и законосъобразно решение в момента, би било да бъдат анулирани резултатите от машинното гласуване в цялата страна и изчислението на резултатите, да се извърши само на основата на гласуването с хартиени бюлетини.
Следващите предложения ще решат в голяма степен проблемите:

1. Въвеждане на изцяло мажоритарни избори за народни представители, евродепутати, кметове и общински съветници. Законова забрана на пропорционалната изборна система.
2. Всеки кандидат за народен представител, евродепутат и общински съветник да може да се кандидатира само в един избирателен район.
3. Пълна забрана за гласуване в чужбина за местни избори. Желаещите да участват в управлението на общината, да се приберат да живеят в Родината си и да плащат данъци тук, за да носят отговорност за последствията от избора си.
4. На избори за Народно събрание и Европейски парламент да участват само живеещите в Европейския съюз български граждани.
5. За президентските избори се допуска гласуване на българските граждани в целия свят, защото президентът олицетворява националното единство и държавния суверенитет, за всички българи по света.
6. Отмяна на гласуването с машини и пълна законова забрана на каквото и да било електронно гласуване.
7. Деполитизация и департизация на СИК, РИК, ОИК и ЦИК и замяната им с отговорна пред закона политически независима изборна администрация (ИА), съставена от необвързани партийно хора подбирани на случаен принцип, под контрола и наблюдението на всички нива, на застъпници и наблюдатели на партии, организации, медии и граждани. (И тези структури да не са със статут на комисии, в които решенията се вземат с гласуване, както е сега. Защото това безумие води до колективна безотговорност в момента, когато преобладаващото болшинство от някоя водеща партия и съюзниците й в комисиите, с гласуване отменят дори и законови положения или жалби на партиите за изборни нарушения). Изборната администрация трябва да се състои от хора, които носят лична отговорност за решенията си, включително и наказателна.
8. Създаване на областни преброителни центрове в които да става преброяването на бюлетините от всички СИК в областта.
9. Изборната администрация законово да бъде задължена да публикува преди изборите ВСИЧКИ избирателни секции в страната, с физическите им административни адреси и повече да не се правят никакви промени в тях до края на изборите.
10. Избирателите да гласуват, като в тъмната стаичка на празни листчета собственоръчно изписват трите имена на избраника си за народен представител, (кмет, общински съветник, евродепутат, президент.) Неправилно или неграмотно изписване, прави бюлетината невалидна.
11. Видеозаснемане на броенето на бюлетините във всички избирателни секции, със запазване на архив до приключване на евентуални съдебни спорове по законността им.
12. Ако видеонаблюдението не е осъществено в реално време, липсва видеозапис, или не се вижда ясно броенето на бюлетините, резултатите в тази секция се анулират и се провеждат нови частични избори в такива секции.
13. Залагане на законово, неотменимо задължение на изборната администрация, при искане на партии и други организации или граждани участващи в изборите, да се прави повторно ръчно преброяване на бюлетините и проверка на обявените резултати, в която и да е избирателна секция, БЕЗ необходимост от съдебно решение за това. (В момента става само по решение на съда и съдилищата в 99% от случаите отказват такова повторно преброяване). Проверката и преброяването да се прави от външни независими екипи с хора, посочени от партии и организации, в присъствието на секционната изборна администрация.
14. Крайното преброяване на гласовете да се прави в Централната изборна администрация със собствен софтуер с отворен код при наличието на външни наблюдатели без възлагане на това на външни фирми.
15. Успоредно контролно изчисление на изборните резултати в ЦИА и Областните преброителни центрове от независими комисии в присъствието на партийни наблюдатели от партиите и кандидатите участващи в изборите.
16. Завишаване на наказанията за престъпленията срещу избирателните права на гражданите и изборния процес.
    Не на последно място да се направи пълна проверка на фирма „Информационно обслужване“ АД и изборния й софтуер, кодът му да се отвори и разследва, а виновните да влязат в затвора.
    Предложените мерки в голяма степен ще изчистят изборния процес от зловредни влияния и ще дадат достатъчно честни и точни резултати от народното волеизявление.
    Дата: 1.03.2025 г.
    Град София

Александър Иванов – редактор
РТВ „Истина и Свобода“

Не забравяйте да изпратите електронна поща в защита на българския лев и правото да плащаме с налични пари. Електронните пари означават електронен концлагер!

Фейсбук група / Електронна поща