Колко тъп и прост трябва да си, за да можеш да станеш прокурор?

Краткият отговор е – много! Като за начало, трябва да си отчайващо неграмотен. Поне колкото Виолета Марчева Михайлова-Тонева, бивш прокурор от Специализираната прокуратура, а сега израснала до Софийска Градска Прокуратура. И вече разследваща конституционните съдии.

Виолета Марчева Михайлова-Тонева сега в Софийска Градска Прокуратура, (на горната снимка) и преди в Специализираната прокуратура, (долните снимки), която прокуратура преди да я закрият, беше известна главно с престъпленията “Осемте джуджета” и “Мартин Божанов – нотариуса”. Снимките са от фейсбук страницата на прокурорката.

Ето и проверката на писмената й работа от академик Петър Иванов, който открива 47 правописни грешки в писмото ѝ до Конституционния съд.

“Писмото до Конституционния съд на някоя си прокурорка Виолета от Софийската градска прокуратура (вижте го горе) по повод скандала с изборните гласове е умопомрачаващо неграмотно: съдържа според мен най-малко 50 правописни, граматически и всякакви други грешки.

Най-простото орфографическо правило за спейс (интервал) след препинателен знак, което се учи, и обикновено се научава от нормалните даже и с най-ниска интелигентност първокласници за цял живот, е извън обема знания на прокурорката Виолета.

Тя не знае как се пише дата, не знае правилата за отделянето на подчинено изречение, не ползва и сигурно не е чувала за Hyphenation (сричкопренасяне), което е задължително за служебна кореспонденция, бърка при съгласуването на сказуемото с подлога, неуместно си изписва името с главни букви и с bold, ползва хапакса “член/ове” (няма такава дума, има съчетание “член/членове”) и др.

Не мога да си представя човек с такава въпиюща неграмотност да може да притежава диплома за завършено прогимназиално образование.

Но пък мога да си представя нивото на другите компетентности на г-ца Виолета, които, както е известно всекиму, би трябвало да стъпват здраво върху базовата ѝ грамотност в областта на граматиката (морфология, синтаксис, семантика) и на правописа. Тази грамотност при нея, тя се е подписала под сбъркания текст на писмото, е в твърде плачевно състояние.

Питам се, дали всъщност СГП не е избрала най-квалифицирания си и най-грамотния си прокурор да пише писмо до Конституциония съд?

Ако е така, не ми се мисли за другите в СГП.

Боже пази България!

акад. Петър Иванов, грамотен гражданин“

(Човекът се е подписал скромно, но всъщност е председател на Българската Академия на Науките и Изкуствата.)

Това на ниво граматика и правопис. Но тя сигурно е завършила и “виШу” юридическо образование, вероятно в Югозападния Университет, където по принцип завършват всички корифеи на правото, като започнем от Евгения Калканджиева, минем през бившият директор на БНР Поля Станчева, бизнесменът Илия Ризов, спортистът Бранимир Кочев, бившият кмет на Дупница Пламен Соколов и съпругата му, шефът на РДВР – Благоевград – ген. Богомил Янев, политикът Гюнер Тахир и завършим с Делян Пеевски. Даже и бившият главен прокурор Гешев беше докторант в този “Университет”, същият този Гешев, който бъркаше Керенски с Каренин. Впрочем Гешев ѝ е бил шеф на г-жа Виолета Марчева в Специализираната прокуратура. Спомнете си и скандалът с раздаваните на килограми дипломи на “ЙОристи” там.

Та сега, като видяхме езиковата подготовка на прокурор Виолета Марчева Михайлова-Тонева, да видим и юридическата й компетентност. За да я преценим каква е, да се доверим на мнението на Висшия Адвокатски Съвет, който обяви:

“Висшият адвокатски съвет призовава Прокуратурата на РБ да преустанови незабавно всички действия по разследване дейността на Конституционния съд и да поднесе свое институционално извинение към съдиите от Конституционния съд и към българското общество за прибързаните и необмислени действия на Софийска градска прокуратура.

Висшият адвокатски съвет изразява категорична позиция срещу действията на прокуратурата по извършване на проверка и изискване на документи по висящо пред Конституционния съд на Република България дело № 33 от 2024 г., образувано и допуснато за разглеждане за проверка на законността на избора на 51-о Народно събрание.

Конституционният съд е независим и конституционно установен орган, който съгласно чл. 149, ал. 1, т. 7 КРБ единствен има правомощия да се произнесе по законосъобразността на проведения избор за народни представители в 51-о НС. Поради това никое действие и акт на Конституционния съд не подлежи на каквато и да било преценка или контрол, още по-малко от страна на Прокуратурата.

Действията на Прокуратурата, насочени по същество срещу възложените на Конституционния съд правомощия, представляват недопустима намеса в работата на съда, която не може да бъде подмината. Тази намеса посяга пряко на законността и е в разрез с принципа на правовата държава, заложен в чл. 4, ал. 1 КРБ, според който Република България се управлява според Конституцията и законите на страната, а всеки държавен орган, в това число и Прокуратурата, е длъжен да следва изискванията на основополагащия за установения конституционен ред принцип на върховенство на правото.”

Възниква въпросът, защо тя изобщо е в прокуратурата? Може би заради това, което изясняват от BIRD:

“Прокурор Виолета Марчева, която разследва сега Конституционния съд, неотдавна смачква сигнал за нерегламентираното влияние на #Пеевски във #ВАС и лично върху председателя Чолаков.

Източници на #BirdBG споделиха, че тя постановява отказ да образува наказателно производство по пр. пр. 16822/2024, касаещо #Чолаков, Пеевски и #Мирински

Прокурор Марчева от #СГП се оказа заслужил кадър на дълбоката държава. На 19.11.2024 тя смачква въпросния сигнал, който е имал за предмет данни и свидетелства, изнесени (например, но не само) в парламентарните комисии за разследването дейността на #Еврото и #Нотариуса. Припомняме, че в тези комисии бяха изследвани и установени много интересни обстоятелства, показващи индиректна – но достатъчно достоверна – връзка и комуникация между Пеевски и Чолаков. За основни „посредници“ бяха изрично посочени Иван Мирински и т. нар. Веско #Лютеницата, бивш съдия.

С изключително кратко и посредствено определение, прок. Марчева отказва да се занимава с тези данни и обстоятелства. Тя не си прави труда да призове нито един от първичните източници, изнесли сведенията в парламента. В постановлението и няма нито една дума по адрес на техните твърдения. Класически пример как да НЕ работи прокуратурата, как да се плъзга по повърхността без да каже и свърши нищо смислено и съществено. В прокуратурата, както се казва, не се допускат грешки и случайности. Няма и случайни прокурори, когато се наложи да се „трича“ някой враг на успялото #ДържавноПредприятие, пък бил той и някакъв си Конституционен съд. И понеже #Франтишек вече не е на разположение, на ход е Марчева. Или някой подобен на нея. Разбира се, подобно развихряне няма как да мине и без лична санкция от #Сарафов.”

Е, в нормалните държави в такъв случай прокурор Виолета Марчева Михайлова-Тонева би си подала оставката. Но в България знаем какво е положението.

Освен да пробваме да напишем писмо на Висшия Съдебен Съвет, дали биха благоволили да я махнат по непригодност?

Не забравяйте да изпратите електронна поща в защита на българския лев и правото да плащаме с налични пари. Електронните пари означават електронен концлагер!

Фейсбук група / Електронна поща

“