cropped-%d0%b7%d0%b0%d0%b3%d0%bb%d0%b0%d0%b2%d0%bd%d0%b0-3592060-4662627-png
Начало » Корпорациите успяват в натиска си над министрите по земеделие на ЕС

Корпорациите успяват в натиска си над министрите по земеделие на ЕС

Днес страните от ЕС дадоха мандат за започване на преговори за дерегулиране на новите генетично модифицирани култури (наричани още НГТ) – без подлагане на етикетиране и контрол по цялата верига. На днешната среща на постоянните представители на страните в ЕС за първи път бе постигнато квалифицирано мнозинство в полза на дерегулацията. Това се случва след масирана лобистка атака от страна на лобистките групи на биотехнологичната индустрия, продължила повече от десетилетие. [1]

Предложението на полското председателство би означавало, че новите генетично модифицирани култури ще навлязат на пазара без никакви проверки за безопасност, етикетиране на потребителите, мониторинг или правила за отговорност; а независимите селекционери на семена ще бъдат оставени в неведение относно патентите и ще бъдат изправени пред по-високи разходи. Земеделските производители ще станат по-зависими от мултинационалните компании за биотехнологични семена.

Полското председателство изигра много съмнителна роля. Само през миналата година Полша се противопостави категорично на патентованите култури в европейските полета. След като пое председателството, тя много бързо се преобърна и излезе с предложение, лишено от всякакъв смисъл – в него се споменава само доброволно разкриване на патентна информация за генетично модифицирани култури, непроверена от нито един орган. [2]

Разследване, публикувано в EUobserver, разкри нивата, до които е бил оказван натиск върху Полша. Големите биотехнологични мултинационални компании се опитаха да убедят полските компании за семена да се присъединят към тяхната патентна платформа.

Полска независима компания за семена казва: „Ако законът за новите ГМО-НГТ бъде приет така, както го искат големите, на пазара ще има само няколко доставчици на семена. Така че освен че се губи конкуренцията, става дума и за загуба на контрол върху веригата за доставка на храни“.

Д-р Светла Николова коментира: „Страните от ЕС са на крачка от това да продадат агро-хранителната система на шепа корпорации като Bayer и BASF, които в същото време са най-големите производители на пестициди. Отново сметката ще бъде платена от хората: рисковете за околната среда и здравето вече няма да се вземат предвид. И това е, докато на корпорациите се позволява да увеличават печалбите си благодарение на патентите за генетично модифицирани култури”.

След внасянето на проекта за регламент за новите ГМО през юли 2023, позицията на България се промени от пълна подкрепа за дерегулирането и неконтролируемо разпространение на новите ГМО до „въздържал се“ на 08.12.2023 след пресконференцията организирана от Сдружение АГРОЛИНК и общественото несъгласие за новите ГМО/НГТ, изразено с подписите на над 120 организации от цялата страна. Несъгласие изразиха и браншовите земеделски организации и камари. Тази позиция на правителството не се промени и до днес и ние я подкрепяме.

По отношение на патентите от самото начало българското правителство изразяваше своите резерви и смяташе, че патентите няма да бъдат включени в европейския регламент. Българските евродепутати в предишния Парламент отхвърлиха проекта за регламент за новите ГМО. Ще следим внимателно позицията на българското министерство и евродепутати по този спорен за много учени, земеделски производители и политици въпрос – патентите.

Въпреки, събраното минимално мнозинство [3] за продължаване на работата по регламента, е твърде съмнително дали предложението ще бъде прието в този си вид, тъй като все още има много критики от страна на държавите членки, включително и България. Не е ясно също така как би могло да се постигне обща позиция в рамките на т.нар. тристранни разговори между Парламента, от една страна, и държавите членки и Комисията, от друга. Предложенията се различават значително във важни детайли. Например Парламентът призовава за последователно етикетиране, забрана на патентоването и различни критерии за класифициране на риска на растенията.

Референции:

[1] Мобилизиране на „съмишленици“ в националните министерства, недоказани обещания за „ползи“ и създаване на различни лобистки платформи, които да настояват за дерегулация на ниво ЕС. В някои държави бяха включени учени в областта на биотехнологиите (често пряко заинтересовани от развитието на самата технология.) 

[2] Предложеното проучване и експертна група относно въздействието на патентите върху новите ГМО едва ли ще допринесат за промяна, след като патентованите нови сортове ГМО вече са дерегулирани и се пускат на пазара без да са тествани.

[3] Неподкрепящи предложението на Полското председателство за включване на патентите: Австрия, България, Германия, Румъния, Словакия, Словения, Унгария, Хърватия

За контакти:

д-р инж. Светла Николова, Сдружение АГРОЛИНК,

тел. 0888359239, електронна поща: agrolink@agrolink.org


Не забравяйте да изпратите електронна поща в защита на българския лев и правото да плащаме с налични пари. Електронните пари означават електронен концлагер!

Фейсбук група / Електронна поща

Дайте отговор

нагоре