Ще се саморазпусне ли Народното събрание?

Пратихме предложение на народните представители да гласуват за саморазпускане на Народното събрание поради нарушение на Конституцията. (Вашето писмо е регистрирано с входящ № ПГ-51-531-00-11/04.04.2025 г.)

До
Народното Събрание
Град София

ЗАЯВЛЕНИЕ
от
Радио и Телевизия „Истина и Свобода“

Относно: Нелегитимност и противоконституционност на Народното събрание, председателят му и заместник-председателите.

Уважаеми дами и господа народни представители,
Настоящето Народно събрание беше избрано с явни фалшификации, които отчасти бяха разследвани и доказани от Конституционния съд. В проверените от него 2200 избирателни секции в над 38% от тях се откриха груби фалшификации подменящи действителните изборни резултати. Ясно е, че при проверка и на останалите над 8000 избирателни секции биха се открили още фалшификации, нарушения и подмяна на резултати. Тъй като това не беше извършено, съмненията остават и Народното събрание няма морална, политическа и законова легитимност.
По сериозните проблеми обаче са свързани с груби нарушения на Конституцията при учредяването и дейността му.
На първо място в противоречие с чл.76 ал.3 от КРБ народните представители НЕ избраха на първото си заседание – постоянен председател и заместник-председатели. При липса на избран председател и заместници не могат да бъдат изпълнени и изискванията на чл. 77 и чл. 78 от Конституцията, тоест Народното събрание не може да заседава и да взима каквито и да било решения. Нито в Конституцията, нито в Правилника за дейността и организацията на Народното събрание, който е със силата на закон, изобщо в никакъв нормативен акт, няма процедура на “спиране на часовника”, “прекъсване на заседанието” за няколко дни, проточване на първото заседание на новоизбрания парламент или “отлагането му” във времето.
Така, избирането на г-жа Наталия Киселова за председател на НС с три седмици по-късно от първото заседание – чак на 6 декември 2024 г., е в грубо нарушение на Конституционните разпоредби. Избирането на заместник-председателите на Народното събрание също е противоконституционно на тези основания.
Самото ѝ избиране на този висок пост е морално укоримо. Сдружението „Будни студенти“ официално обявиха, че са сезирали СДВР, прокуратурата и Специалната комисия в Софийския Университет за нейно предполагаемо плагиатство на трудовете на над 80 автори. Проверките в трите институции не са приключили, а това беше основание тя да не бъде избирана за председател на Народното събрание, докато няма яснота по обвиненията.

Освен това при висящи проверки, тя не може да бъде независима и да изпълнява стриктно, точно и законосъобразно задълженията си на ръководител на най-висшата държавна институция. Винаги може да бъде изнудвана и притискана да предприеме или не, някакви действия, както видяхме в случая с незаконното разпускане на парламентарната група на партия „МЕЧ“, когато беше изяснено, че тя е „била притискана“ да направи това, от неясно какви субекти.
Отделно, г-жа Киселова забърка много лош противоконституционен прецедент при разпускането на парламентарната група на „МЕЧ“. Тя обяви, че групата е паднала под изискуемите 10 души членове изискуеми от правилника за организацията и дейността на Народното събрание, поради невъзможността на двама нейни нови народни представители да положат клетва като такива пред НС. Така от 19 до 26 март 2025 г., групата вместо с 11 беше с 9 души членове, но в същото време и Народното събрание беше не с 240, а с 238 народни представители.
Това е грубо противоречие с чл. 63 от Конституцията императивно гласящ, че Народното събрание се състои от 240 народни представители.
Единственото законно решение в такъв момент би било да не се свиква Народното събрание на заседания, докато двамата липсващи депутати не се закълнат. Но вместо да вземе мерки двамата нови народни представители в спешен порядък да положат клетва, за да бъде отново конституирано НС в съответствие с изискванията на Конституцията, тя напълно незаконно разпусна парламентарната група на „МЕЧ“, а в същото време свикваше на заседания Народното събрание и даже в такъв противоконституционен намален състав то прие Закона за държавния бюджет! Това поставя под съмнение дали в момента Законът за държавния бюджет не е нищожен, поради приемането му от временно нелегитимен орган.
Тези действия на г-жа Киселова показаха юридическата й некомпетентност като преподавател по Конституционно право. Това усилва и съмненията в стойността и авторството на научните й трудове, за които текат гореуказаните проверки в трите институции.
От всичко гореизложено е видно, че г-жа Наталия Киселова е очевидно неподходяща за председател на Народното събрание поради професионална некомпетентност и морални съмнения в научната й дейност, докато текат проверките на СДВР, прокуратурата и комисията в СУ.
На второ място, Народното събрание като цяло е противоконституционно конституирано и не би могло да изпълнява висшите си функции на народно представителство съгласно чл. 1 ал. 1 и 2 и чл. 4 ал. 1 от Конституцията.
То следва да се саморазпусне доброволно и да се организират предсрочни парламентарни избори. В краен случай при нежелание на управляващото мнозинство за такова решение има друг изход.
Опозиционните партии в Народното събрание, могат да съберат 48 подписа за да сезират Конституционния съд с искане за тълкуване на чл. 76 ал. 1 от КРБ на понятието „първо заседание на Народното събрание“ и съответно текста на неговата ал. 3 „На същото заседание на Народното събрание се избират председател и заместник-председатели.“ По такова искане КС следва да разтълкува понятието „първо заседание“ и неговата продължителност и процедури за провеждането му и при явна неконституционност на НС да постанови неговата нелегитимност и да предпостави неговото разпускане.

Дата: 04.04.2025 г.
Град София

С уважение:
Александър Иванов – редактор
РТВ „Истина и Свобода“

Не забравяйте да изпратите електронна поща в защита на българския лев и правото да плащаме с налични пари. Електронните пари, независимо дали са лев или евро, означават електронен концлагер!

Фейсбук група / Електронна поща