Подадохме сигнал до прокуратурата срещу Наталия Киселова заради отхвърлянето на референдума срещу еврото
До
Софийска Градска Прокуратура
СИГНАЛ
от Радио и Телевизия „Истина и Свобода“
Относно: Възможно нарушение на Конституцията и Правилника за организация на дейността на Народното събрание от страна на бившия му председател – г-жа Наталия Киселова.
Уважаеми господа,
Наскоро със свое Решение № 11/18.11.2025 г., по конституционно дело № 8/2025 г., Конституционният съд постанови, че бившият председател на НС – г-жа Наталия Киселова е нарушила чл. 84 т.5 от Конституцията, тъй като Конституционният съд намира, че председателят на Народното събрание не е компетентен да преценява изискванията, при които е допустимо произвеждане на национален референдум, и да отклонява предложение, направено от субект, овластен със закон, защото по силата на чл. 84, т. 5 от Конституцията тази компетентност принадлежи единствено на парламента.
С това си деяние г-жа Киселова е нарушила също и чл. 76 ал. 2 от КРБ, като е погазила дадената от нея депутатска клетва да спазва Конституцията и законите на страната и във всичките си действия да се ръководи от интересите на народа.
Освен това, постъпката й е в нарушение на чл. 1 ал. 3 прогласяващ, че никоя държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.
Деянието й е в противоречие с чл. 4. ал.1 определящ Република България като правова държава, която се управлява според Конституцията и законите на страната.
Така също е и в нарушение на чл. 5. ал. 1 и 2 прогласяващ Конституцията като върховен закон на който другите закони не могат да противоречат, а разпоредбите й имат непосредствено действие.
Актът на г-жа Киселова срещу президентското искане за референдум, представлява и нарушение на чл. 57 ал. 2 от КРБ, който забранява злоупотреба с права, както и тяхното упражняване, ако то накърнява права или законни интереси на други във връзка с чл. 58 ал. 1 задължаващ гражданите да спазват и изпълняват Конституцията и законите, както и да зачитат правата и законните интереси на другите.
Освен това едноличното й решение да отклони и върне на президента предложението му за провеждане на референдум е изключително грубо нарушение на принципа на разделение на властите на законодателна, изпълнителна и съдебна и техния баланс, залегнал в чл. 8 от КРБ.
Отделно от горецитираните нарушения на Конституцията, действията на г-жа Киселова са били и в нарушения на ПОДНС, по-точно на чл. 47 ал.1 и 4, във връзка с чл. 9 ал. 2 т.1 изрично изискващ програмите за дейността на НС първо да се обсъждат на председателски съвет и впоследствие да се приемат или отхвърлят с гласуване в пленарна зала от целия състав на НС.
Цитираният Правилник за организацията и дейността на Народното събрание, макар и да не се явява закон, има силата на закон съгласно тълкувателно Решение № 5/17.5.1995 г., по конституционно дело № 3 от 1995 г. на Конституционния Съд.
Във връзка с гореизложеното моля Прокуратурата да прецени, дали деянието на г-жа Наталия Киселова представлява престъпление по служба и е съставомерно по чл. 167 ал. 1, забраняващ чрез насилие, измама, заплашване или по друг незаконен начин да се пречи на някого да осъществи избирателното си право или да гласува на референдум, във връзка с чл.169б – създаване на пречки по незаконен начин на Президента да осъществи своите конституционни политически права.
В случая би имало и утежняващо обстоятелство по чл. 169в. когато деянието е извършено от длъжностно лице при или по повод изпълнение на служебните му задължения.
Деянието би изпълнило и съставите на чл. 269 и чл. 270, доколкото се пречи на държавни органи в случая Президента и Народното събрание изпълнят задълженията си и се принуждават да пропуснат нещо по служба, във връзка с чл. 282 ал. 1, 2 и 3, както и с чл. 282а от Наказателния кодекс.
В случая с деянието на г-жа Наталия Киселова има две хипотези.
Едната е тежка некомпетентност, въпреки че е доцент, доктор по Конституционно право. В тази посока се оказа, че организацията „Будни студенти“ е подала сигнал за нейно плагиатство в СДВР и в комисията за плагиатство към СУ „Свети Климент Охридски“, за книгите с които е взела доцентурата и професурата си – „Политически права на българските граждани“ и „Парламентарен контрол“. Би било редно прокуратурата да установи, какво се случва с тези проверки в СДВР и Университета.
Втората хипотеза е за злоумишлено действие по политически или други подбуди. Защото самата бивша председателка на Народното събрание официално заяви:
„Отново бих постъпила по същия начин“. Това заяви пред „Нова ТВ“ бившият председател на парламента Наталия Киселова относно решението си да върне искането на Румен Радев за референдум относно въвеждането на еврото, без да бъде разгледан от НС. Припомняме, че според Конституционния съд действията ѝ са неправомерни.“
Моля Софийска Градска Прокуратура да образува предварителна проверка срещу г-жа Наталия Киселова.
Деянието й не попада в хипотезата на чл. 69 за имунитет на Народните представители за изказаните от тях мнения и за гласуванията им в Народното събрание.
А дори за нея би важала хипотезата по чл. 70 ал. 1, съгласно който разрешение за задържане не се иска при заварено тежко престъпление, но в такъв случай незабавно се известява Народното събрание, а ако то не заседава – председателя на Народното събрание.
В случая дори няма да има нужда да й се иска имунитета.
Дата: 5.12.2025 г.
Град София
С уважение:
РТВ „Истина и Свобода“
Не забравяйте да се включите в защитата на българския лев и правото да плащаме с налични пари. Електронните пари, независимо дали са лев или евро, означават електронен концлагер!
Фейсбук група / Електронна поща
