Тръгна процедура по арбитраж

Преди седмици излъчихме пряко една пресконференция проведена в БТА, на която се повдигнаха различни теми, но основната беше приемането на еврото в България и начините за противодействие. Можете да видите заключителните решения и документи във видеото тук. Основното беше, че ще се започне процедура на Арбитраж срещу приемането ни в Еврозоната и насилственото натрапване на еврото.

По този повод получихме документ по Арбитражно дело, който публикуваме без редакция.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 3

ЗА ВРЕМЕННИ МЕРКИ

30.12.2025 г., гр. София

(SUSPENSION ORDER / INTERIM MEASURES / PRESERVATION ORDER)

I. ОСНОВАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ

Арбитражният съд, надлежно сезиран и конституиран ad hoc, след като:

1. с Решение № 1 от 30.12.2025 г. е декларирал собствената си компетентност съгласно принципа Kompetenz–Kompetenz;
2. е сезиран с искания и твърдения за:
   • непозволено увреждане с масов и продължаващ характер;
   • ultra vires действия на национални и наднационални институции;
   • използване на документи с невярно, непълно или подвеждащо съдържание, включително конвергентни доклади;
   • системно осуетяване на изпълнението на национални и арбитражни решения, водещо до негласна конфискация на присъдени вземания;
3. констатира реален, непосредствен и висок риск от настъпване на необратими правни, икономически и обществени последици, включително чрез фактически действия, които биха предрешили спора;
4. отчита, че се касае за спор, засягащ:
   • основно законно платежно средство;
   • валутния борд;
   • публичния финансов ред;
   • правата на милиони граждани;

на основание:

• чл. 17 и сл. от UNCITRAL Model Law (2006);
• чл. 26 от Арбитражните правила на UNCITRAL;
• общите принципи на международното арбитражно право;
• принципите на effectiveness, necessity, proportionality, good faith;
• принципа за запазване на предмета на спора и доказателствата,

II. СТАНДАРТ ЗА ДОПУСКАНЕ НА ВРЕМЕННИ МЕРКИ

Арбитражният съд приема, че са налице кумулативно следните предпоставки:

1. Prima facie компетентност на Арбитражния съд;
2. Вероятна основателност на претенциите (fumus boni iuris);
3. Непосредствен риск от сериозни и необратими вреди (periculum in mora);
4. Опасност от осуетяване на арбитражното производство, включително чрез фактически и административни действия;
5. Надделяващ обществен, икономически и финансов интерес, който значително надхвърля рамките на частноправен спор.

III. ВРЕМЕННИ МЕРКИ

(DISPOSITIVE PART)

1. СУСПЕНЗИВЕН ЕФЕКТ (SUSPENSION ORDER)

Арбитражният съд

НАРЕЖДА НЕЗАБАВНО СУСПЕНДИРАНЕ, до окончателното произнасяне по съществото на спора, на:

• всички действия, процедури и мерки, насочени към:
  • въвеждане на Република България в еврозоната;
  • произтичащи правни, финансови, фискални или административни последици от оспорените конвергентни доклади;
• прилагането и изпълнението на актове, решения и политики, приети въз основа на твърдяно невярно, непълно, недобросъвестно или неизпитано съдържание.

2. ЗАБРАНА ЗА НЕОБРАТИМИ ДЕЙСТВИЯ

Арбитражният съд

ЗАБРАНЯВА на всички ответни институции, органи и свързани с тях лица:

• да предприемат каквито и да било действия, които:
  • създават необратими правни или икономически последици;
  • предрешават спора по същество чрез фактическо изпълнение;
  • осуетяват или обезсмислят бъдещо арбитражно решение;
  • заобикалят арбитражната юрисдикция чрез ускорени или прикрити административни процедури.

3. ЗАПАЗВАНЕ НА ПАРИЧНИЯ РЕЖИМ И ЕМИСИОННАТА ИНФРАСТРУКТУРА

(STATUS QUO + PRESERVATION ORDER)

Арбитражният съд

1. ПОСТАНОВЯВА, че:
   • българският лев (BGN) остава единствено законно платежно средство на територията на Република България до окончателното решение по настоящия спор;
   • валутният борд се запазва в пълния му правен, икономически и функционален обем.
2. РАЗПОРЕЖДА запазване на съществуващото фактическо и правно положение към датата 25.02.2025 г., датата на предявяване на искане за присъединяване към еврозоната.
3. НЕЗАБАВНО СУСПЕНДИРА всички:
   • заповеди;
   • нареждания;
   • инструкции;
   • договори;
   • технически или логистични действия,

касаещи се до:

• нарязване;
• унищожаване;
• демонтаж;
• бракуване;
• изваждане от експлоатация

на машини, матрици, клишета, компоненти, технологии и инфраструктура, предназначени за печат, емисия и защита на българския лев.

4. НАРЕЖДА ПЪЛНО СЪХРАНЯВАНЕ на горепосочените активи в тяхната:

• цялост;
• функционалност;
• местонахождение,

като доказателства и предмет на спора.

4. ULTRA CELERITER ХАРАКТЕР

С оглед на:

• кратките и критични срокове;
• риска от злоупотреба с време;
• опасността от фактическо осуетяване на правосъдието,

настоящото определение се постановява ULTRA CELERITER, без това да представлява нарушение на:

• правото на защита;
• принципа на равенство на страните;
• due process,

като на ответниците се предоставя право да представят становища след постановяване на мерките, без суспензивен ефект върху тяхното действие.

IV. ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН И НЕЗАБАВЕН ХАРАКТЕР

Настоящото определение:

• има временен характер;
• е задължително за страните и адресатите;
• произвежда действие незабавно от момента на постановяването му;
• не предрешава спора по същество.

V. ПОСЛЕДИЦИ ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ

Арбитражният съд изрично заявява, че:

всяко неспазване на настоящите временни мерки ще бъде отчетено като:

• недобросъвестно процесуално поведение;
• умишлено осуетяване на правосъдието;
• утежняващо обстоятелство при определяне на:
  • отговорността;
  • санкциите;
  • репарациите по съществото на спора,

включително с възможност за персонална и институционална отговорност.

Постановено на: …………………
                                               Арбитър ad hoc Методи Бъчваров

Ще следим развитието и ще отразяваме следващите стъпки в процедурата.

Не забравяйте да се включите в защитата на българския лев и правото да плащаме с налични пари. Електронните пари, независимо дали са лев или евро, означават електронен концлагер!

Фейсбук група / Електронна поща