Last Updated on 4 часа ago by admin
Това което си беше ясно и в самото начало и за което многократно писахме, вече е доказано.
Да отбележим само два факта.
„Траен и патологичен житейски стил се илюстрира непрекъснато, започвайки от ранните юношески години, когато той е открил срамното си влечение и е направил първите си злополучни опити да го задоволи (има данни за хомосексуално посегателство над малолетно лице, извършени от Калушев на около 16-17 г. и прикрити от баща му), до края на живота му,…“
Известно е, че в гимназиалния си период – 10ти клас, Ивайло Калушев прекъсва обучението си по неизяснени докрай причини. Според майка му той самоволно е напуснал, което предвид възрастта му, епохата и порядките в обществото тогава, звучи несериозно и нереално и категорично не може да се кредитира с доверие. Още повече, твърденията й, че е учел в Испанската гимназия не намират документално потвърждение и както изглежда тя не помни с точност къде учи сина й, защото най-вероятно е била по-неангажирана и страняща от обичайните родителски задължения и грижи. Сам по себе си този факт, въпреки отдалечеността във времето, е доста индикативен за степента й на заинтересованост и вниманието, което му е отделяла в онзи период (според документите от 164 ГПИЕ „Мигел Де Сервантес“ заявяват, че Ивайло Калушев никога не е бил техен ученик, а и че не е могъл да бъде, тъй като първият набор, който е приет в училището е 1975 г. От 9та Френска езикова гимназия „Алфонс дьо Ламартин“ потвърждават, че лице с ЕГН-то на Калушев е бил техен ученик до 30.06.1992 г. т.е. има завършен 9ти клас, но не е завършил 10ти).
При тези обстоятелства е напълно резонно да си зададем въпроса, дали една достатъчно съпричастна и ангажирана майка би забравила с лекота учебното заведение, в което е учел сина й или най-малко би объркала местонахождението на училището, когато става дума за една от най-емблематичните и елитни гимназии в София.
Както отбелязахме, според свидетелски показания като водеща причина за напускане на училището се изтъква скандален инцидент от този период, при който Калушев е заловен да извършва хомосексуален акт с малолетно момче, син на служител на ДС. След намеса на баща му Георги Калушев, също сътрудник на ДС, са взети мерки да се избегне публичен скандал, като Ивайло е трябвало да прекъсне образованието си и да бъде „изведен от средата и скрит от общността“. Има данни, визиращи този период, включително от майка му, че Калушев внезапно изчезва за три седмици, като при завръщането си твърди, че е бил в пещерата „Духлата“.
Според документите е факт, че Ивайло Калушев завършва средното си образование във 2ро СОУ „Академик Емилиян Станев“ в т.нар. „вечерна гимназия“ едва през 1994 г., чак когато е почти на 20 – годишна възраст т.е. близо 3 години по-късно. Това се потвърждава от издадена диплома № 051459 с рег. № 805/4 от 04.07.1994 г. с решение на зрелостна изпитна комисия №11 със среден успех 4.61. Там е открито и т.нар. „отпускно удостоверение“ от 9та Френска езикова гимназия. В противоречие с твърдения на майка му за интелектуалните достойнства на сина й е редно да отбележим реалните постижения на Ивайло Калушев по основни предмети като български език (4), математика (3) и физика (4), отразени в дипломата му за средно образование и при това постигнати във вечерна форма на обучение. …….. При тези обстоятелства изглежда, че „изчезването“ му за 3 седмици е по-скоро „бягство“, а последващото „продължително отсъствие“ извън София е форма на „командироване“, съгласувано с влиятелния му баща. В този смисъл педофилския инцидент, споменат от свидетел по ДП, с 10 годишното момче се очертава като напълно възможен и достоверен повод за тези необясними и неочаквани събития!“
И второто, което е много по-важно.
В хронологията на събитията е ключово важно да напомним, че в този период момичето е особено уязвимо – на 9-ти ноември 2025 г. Т.П. прави неуспешен опит за самоубийство с медикаменти. Няколко дни по-късно, при посещение на Албена Версано със сина си Леон на хижа Петрохан, Калушев е проявил интерес към състоянието на момичето, питайки директно „Какво става с драмите на Т.?“, което със сигурност означава че е имал предварителна информация за актуалните й проблеми. Факт, който се вписва в логиката на неговата манипулативна стратегия за виктимизация на сексуалните му жертви. Това логично обяснява следващия ход, реализиран в края на ноември 2025 г. от Николай Златков – младши, който се свързва с Т. и настойчиво й предлага да се срещнат.
Срещата се провежда на 28.11.2025 г. в София и продължава три часа. Николай съвсем очаквано предложил на Т. да им гостува на хижа Петрохан и въпреки че тя не приела веднага, той продължил настойчиво да й пише и да я увещава. Николай, използвайки дословно лексиката на Калушев, й внушавал предопределеност и подчертавал съдбоносното значение на необходимостта от задълбочаване на контактите й с тях, позовавайки се на мистични и трансцендентални аргументи, че били получили „знак“, че е „добър момент да се качи при тях“, защото Ивайло Калушев „така го усетил“ и „Дордже Легпа“ се бил свързал специално с Калушев, за да я потърсят“. Като „под индиго“ с „ментора“ си я уверявал, че те са „единствените хора, на които тя може да има пълно доверие, че животът в града е една пълна илюзия и че децата не принадлежат на родителите си“. Тези усилия дали резултат и през декември момичето, с разрешение на баща си, им гостува за кратко на хижа Петрохан.
Срещите с Николай започнали да зачестяват, всеки следващ престой ставал по-продължителен, а „разрешителния“ режим за посещенията постепенно се превърнал в „уведомителен“, тъй като дъщерята на П. започва отчетливо да му демонстрира, че не е склонна да се съобразява с неговото мнение, въпреки уверенията на бащата, че той й имал доверие.
Категорично доказателство, че Калушев е имал конкретни планове за момичето откриваме и в показанията на П., в които той преразказва споделена му от Т. информация, след едно от нейните посещения на хижата: „Калушев й обяснявал, че още когато са се запознали в Сицилия, е видял нещо специално в нея и че могат да направят много неща заедно“. И освен това допълва следното „Говорили са й за будизъм, наричали са това което правят магия, обяснявали са й, че те могат да се свързват с друг свят. Казали са й, че тя има силен потенциал за това. Започнали са да й говорят за план как тя да отиде горе за по-дълъг период.“. Тя му споделила още, че „са я подтикнали да прави практика – да гледа един предмет и да се изключи от всичко, да останете само тя и предмета, да изчезне всичко друго около нея, като времето да тече неописуемо бавно или бързо според ситуацията и да се съсредоточа върху този предмет постоянно“.
Според бащата, след като започва да контактува интензивно с Калушев, в поведението на дъщеря му настъпва видима и осезаема промяна. Ивайло Калушев я убеждавал, че тя „има нужда да бъде спасена“, но за да й се помогне, поставил ултимативното условие Т. да се откъсне от родителите си и особено от майка си. П. твърди, че в този „хор“ се включва и Ралица Асенова, която по време на кратките им „консултативни сесии“ с уж „терапевтична цел“ и по препоръка на Албена Версано е настоявала пред него да откъсне Т. от майка й. Показанията му в разпита му от 19.05.2026 г. илюстрира по един ясен и категоричен начин деструктивните ефекти от този масиран натиск: „Първата ми лампа светна, когато Tea ми съобщи, че иска да се качи за по-дълъг период и изложи аргументите за това – тя каза, че това е втори шанс да се качи и може да няма никога повече шанс за това. Каза ми още, че харесва Николай, което е абсолютна лъжа, след това ми каза, че ако не я пусна горе – ще се самоубие. Тогава вече бях абсолютно убеден, че това, което ми говори не са нейни мисли“.
Тук отново искаме да подчертаем дебело значението на уязвимостта: от една страна, за да се манипулира жертвата, от друга, за да се преодолеят реалните и потенциални съпротиви на родителя, който в случая е буквално „изправен на стената“, пред угрозата да застраши с отказ или несъгласие крехкия емоционален баланс на дъщеря си след суицидния й опит.
Натискът в периода декември 2025 – януари 2026 година се засилва неимоверно, което става видно от други пасажи в показанията на Др.П.: „Калушев й е обяснил, че ако тя иска да се качи при тях за по-дълго, тя трябвало да го слуша на 100% и да прави каквото той и казва. Говорил й е за неща, свързани с магия и рейнджърската им част, с която се занимавали. Впоследствие разбрах, че дори са идвали до София, без аз да знам, като са й говорили да ми каже, че харесва Николай, че иска да остане при тях повече време и да ме изнуди един вид да й позволя да се качи при тях. На мен начина, по който тя ми обясни, че иска да се качва горе, ми беше странен и аз веднага се усъмних, че тя е манипулирана и с други думи – да ми наговори куп неща и да ме излъже, за да й позволя да се качи при тях. Тогава я оставих да се качи, макар че имах притеснения, че й влияят по някакъв начин и я манипулират, но се съгласих да се съобразя с нейното желание и да я пусна да се качи. Аз комуникирах с Ивайло, за посещенията на Tea, като той ми поставяше някакви срокове, в които аз да изпълня някакви неща които той иска от мен. Говореше ми за пълномощни за детето“.
А пряко доказателство за своеобразния „сватбен“ план на Калушев за Т., откриваме отново в друг откъс от показанията на бащата: „Иво е гледал в предишен живот на Tea, тя е имала травма тогава, че е била изнасилвана в минали животи, че в миналите си животи е била момче, а сега е първия път когато е момиче. Казал е че ако на Tea се отпуши сексуалната травма от предишен живот всичко друго е щяло да й се отпуши, с други думи всички проблеми да й се разрешат. Калушев е казвал на Tea, че Николай трябва да започне с нея сексуалните практики“.
На 27.01.2026 г. Калушев, Златков, Макулев и Т.П. тръгват за къщата в с. Българе. По време на втората вечер Калушев предприема и последния си ход – сексуалното обладаване и подчиняване на момичето, чрез въвличането й в неприемливи и срамни действия (сексуално „дамгосване“), с които да се гарантира нейното мълчание. Той и двете момчета първоначално започват да демонстрират сексуална интимност в нейно присъствие (Калушев с Алекс Макулев), след това насърчава Николай да опипва и целува момичето, карали са я многократно да казва на глас, че иска секс, а след това и Калушев започва да я опипва.
„Буквално са си я менкали“ е точното описание на събитията в показанията на Др.П., като отражение на чутото в разговор с дъщеря си след завръщането й вкъщи от въпросното село. Внушавал й е колко много харесва Николай и я е подтиквал да му се отдаде сексуално. Приканвал я тя да се дефлорира сама анално и вагинално, предлагайки й за целта дилдо и вибратор. В някакъв момент тя успява да напусне стаята под претекст, че й се ходи до тоалетната, където получава тежки панически атаки. Впоследствие се скрива в стаята си и не я напуска до сутринта. На следващия ден се свързва по телефона с баща си.
Дори да се абстрахираме от обективните основания за съмнения относно пълнотата на описанията за блудствените действията на Калушев и Златков спрямо непълнолетното момиче от вечерта на 28.01.2026 г. в с. Българе и приемем показанията за относително изчерпателни и достоверни (остават сериозни подозрения за осъществено съвкупление или вагинално проникване, тъй като момичето не е подлагано на медицински преглед за дефлорация, а в двучасовия разговор след инцидента между Калушев и П. именно евентуалната й дефлорация тревожи най-много Калушев), като се фокусираме върху наказателната страна на инцидента можем да обобщим, че и в този си вид те представляват престъпление по чл.149 от НК на РБ. А според ал.4 и ал.5 квалифицираните състави предвиждат и по-тежки наказания, предвид участието на две пълнолетни лица Ивайло Калушев и Николай Златков.
Можете да прочетете или изтеглите пълния текст на експертизата оттук.
Не забравяйте да се включите в защитата на българския лев и правото да плащаме с налични пари. Цифровите пари, означават електронен концлагер!
Фейсбук група / Електронна поща
