Има основания за касирането на изборите

Намерихме неопровержими юридически основания, изборите с машините да бъдат касирани. Това може да повлече сериозни последствия, за партиите и кандидатите им в градовете, където имаше балотажи. Специално в София, това може да отвее Васил Терзиев и да направи Ваня Григорова кмет. Тук качваме доказателствата, която партия или кандидат решат, могат да ги ползват за оспорване пред ЦИК и съда.
Освен това, имаме неоспорим довод и срещу последните няколко парламентарни избори, в които се гласуваше с машини. Там имаме доказателство за нищожност, при това потвърдено от съда. Нещата са взривоопасни и затова ги публикуваме. И така, започваме с балотажа на местните избори.
Машинното гласуване на местните избори е незаконно
На проведения втори тур на местните избори, по решение на съда и ЦИК, беше допуснато машинно гласуване, което на места и предопредели резултатите от балотажите. То обаче, беше проведено в нарушение на Изборния кодекс. Ето и юридическите аргументи и доказателствата за това подредени по важност.
- На първо място грубо беше нарушен член 213а ал. 1, изискващ ЦИК да “придобива права върху програмни продукти или възлага разработването на програмни продукти по такъв начин, че държавата да разполага с права за тяхното използване и модификация с оглед целта, за която се придобиват.” Държавата в лицето на Централната Избирателна Комисия НЕ разполага с изходните кодове на UEFI системата за първоначално зареждане на операционната система на машините, нито с кода на самата операционна система – Ubuntu Linux 20.04.6, нито с кода на специализирания софтуер – „Платформа за управление на изборите“, нито с изходните кодове на смарткартите SafeNet IDPrime 940. Тези софтуери са със затворен код и собственост на търговски фирми. Следователно, нито една институция в България, не разполага с правата върху тях, нито може да ги модифицира. Това прави тези софтуери проблематични и работата на машините с тях по никакъв начин не може да бъде проверена и удостоверена. Единственият софтуер, върху който ЦИК има права и достъп до изходния код, е софтуерът за самото гласуване. Но той работи върху и чрез гореописаните системи, и по никакъв начин не може да се осигури, удостовери и гарантира, че работата му няма да бъде манипулирана, фалшифицирана и компрометирана от тях.
- В нарушение на Чл. 213а ал. 3 от ИК НЕ е осигурен достъп до устройствата, документацията и изходния код на представители на партиите, коалициите и инициативните комитети. Те не могат самостоятелно да проверят работата на машините, а “достъпът им до изходния код” е ограничен до това, да им показват на екран за час-два, части от изходния код на софтуера за гласуване. За сведение, той е над 500 000 реда или около 17 700 страници, програмен код, който не се предоставя изцяло на горецитираните участници в изборите. Те не могат по никакъв начин да го проверят, да се убедят в годността и безпроблемността му. Такива проверки могат да направят само специалисти, разполагащи с пълния код и то в рамките на 12-24 месеца проучване и тестове.
- При горецитираните проблеми, изискванията на Чл. 213а ал. 4 от ИК са явно и грубо нарушени и удостоверяването на съответствието на доставения тип техническо устройство за машинно гласуване е невъзможно, а “сертифицирането” от министъра на електронното управление е изначално провалено и няма никаква стойност.
- Всички горецитирани аргументи се отнасят и до софтуера с който “Информационно обслужване” АД, изчислява изборните резултати. Той също е със затворен код, никога не му е правена независима проверка, никой никога не е получил достъп до изходния му код и не може да се гарантира точната му, надеждна и безпроблемна работа.
- Впредвид на гореизложеното, е ясно, че по никакъв начин не са изпълнени изискванията на чл. 213 ал. 1, т. 4, 5, 7, 9, 10, 14, 16 и 17 на Изборния кодекс.
Единственото правилно и законосъобразно решение в момента, би било да бъдат анулирани резултатите от машинното гласуване в цялата страна и изчислението на резултатите, да се извърши само на основата на гласуването с хартиени бюлетини.
Пратили сме писмото на ОИК – Столична Община, която ни е дала вх. № 1745/03.01.2024 г. и е препратила сигнала ни на ЦИК.
Подробности за опасностите за изборните резултати от софтуера и хардуера на машините за гласуване, можете да прочетете в тази предходна статия.
Ако сте пропуснали и предходните ни статии с механизмите на фалшификации при електронно и хартиено гласуване можете да ги видите тук.
Скоро ще допълним и темата за нищожността на резултатите от проведените парламентарни избори. 😎🇧🇬
Не забравяйте да изпратите електронна поща в защита на българския лев и правото да плащаме с налични пари. Електронните пари означават електронен концлагер!