cropped-%d0%b7%d0%b0%d0%b3%d0%bb%d0%b0%d0%b2%d0%bd%d0%b0-3592060-4662627-png
Начало » Как 240 депутати не забелязаха смислово некоректен текст в промените на Конституцията?

Как 240 депутати не забелязаха смислово некоректен текст в промените на Конституцията?

resize_1667222813_resize_prokuratura

Така предложените и приети от НС промени в текста на чл. 65 ал. 1 от Конституцията са смислово некоректни, защото дават възможност за двояко тълкуване, а именно: предложеният и приет от Народното Събрание текст е: “За народен представител може да бъде избран български гражданин, който има и друго гражданство, когато е живял в последните осемнадесет месеца в страната. От така формулирания текст не става ясно дали народният представител трябва да е живял осемнадесет месеца в страната на другото гражданство или в България. Считаме, че текст, който дава възможност за двояко тълкувание, не бива да фигурира в основния закон на България.

Някой от вас задава ли си въпроса, как така 240 човека с претенции, че са компетентни да правят изменения в Конституцията, не забелязаха, че така предложеният текст може да се тълкува по два начина?


Можете да ни пишете в коментарите отдолу под статията или да се свържете с нас по електронна поща, или във Фeйcбуk.

Запишете се и за нашите известия по електронна поща.

Влезте и в нашия форум, за да обсъждате свободно темите без цензура и да търсим общи решения на проблемите.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

нагоре