Как 240 депутати не забелязаха смислово некоректен текст в промените на Конституцията?

Така предложените и приети от НС промени в текста на чл. 65 ал. 1 от Конституцията са смислово некоректни, защото дават възможност за двояко тълкуване, а именно: предложеният и приет от Народното Събрание текст е: “За народен представител може да бъде избран български гражданин, който има и друго гражданство, когато е живял в последните осемнадесет месеца в страната.“ От така формулирания текст не става ясно дали народният представител трябва да е живял осемнадесет месеца в страната на другото гражданство или в България. Считаме, че текст, който дава възможност за двояко тълкувание, не бива да фигурира в основния закон на България.

Някой от вас задава ли си въпроса, как така 240 човека с претенции, че са компетентни да правят изменения в Конституцията, не забелязаха, че така предложеният текст може да се тълкува по два начина?

Не забравяйте да изпратите електронна поща в защита на българския лев и правото да плащаме с налични пари. Електронните пари означават електронен концлагер!

Фейсбук група / Електронна поща