Скандалът с машините за гласуване – 27 октомври 2023 г. – І част

Малко предистория. От 2009 година насам, соросоидите в България пропагандираха електронното гласуване. Но първият им по-сериозен опит за натрапването му у нас, беше в далечната 2015 г. Тогава соросоидните НПО-та, партии и отделни техни гласовити активисти-грантаджии, вдигнаха шум до небето за да го прокарат. СДС даже внесоха законопроект за машинно гласуване в Народното Събрание. Реформаторския блок го подкрепи. В крайна сметка се проведе “Референдум за дистанционно гласуване в България” на 25 октомври 2015 г., заедно с поредните местни избори. Референдумът беше назначен от президента Росен Плевнелиев, но се провали с гръм и трясък. Един ярък пример за този провал. Тогава един от основните аргументи на “десните” партии, сили и активисти беше, че с дистанционното гласуване ще се улеснят над двата милиона българи живеещи в чужбина да гласуват, защото с “хартиените бюлетини и избирателни секции в чужбина били възпрепятствани”. Това се оказа пълна лъжа и беше опровергана, точно от българите в чужбина. Оказа се, че на тях изобщо не им пука за никакви български избори. Ето какво писахме тогава:

“На всички видове избори проведени между 2001 г. и 2014 г. по цял свят българите, дават само 20-30 хиляди гласа средно. Послушните на Ахмед Доган български турци в Анадола се отчитат с 40-50 хил. гласа, над 90% от тях са за ДПС. С изключение на 2014 г. – тогава имаше следните резултати – за ДПС от чужбина – 59 900 гласа, за всички останали партии от чужбина – 78 188 гласа. (резултатите за гласуване в чужбина от ЦИК). Електронното гласуване няма да повиши тяхната активност, през 2015 г. българите в чужбина останаха пасивни дори на този толкова важен референдум “за или против електронното гласуване”, от тях гласуваха само 27 035, – двадесет и седем хиляди и тридесет и пет души!) с което си зачертаха задълго възможността да гласуват изобщо някога.)”  

Но либерастващите продажници продължаваха пропагандата си за електронни избори. Всред тази соросоидна грантаджийска шайка бяха, не само такива видни фигури като Мануела Малеева с нейните екотерористични НеПеОта, но и такива скандално известни с невежеството и бездарността си блогъри, като Лонганлон и неговия блог “Кака Сийка”, както и най-известния с посредствеността си специалист по всичко – грънчар – кришнар – соросоид – грантаджия, Асен Генов. На “аргументите” на Мануела Малеева отговорихме с разобличения тук:

Против електронното гласуване – наглите лъжи на защитниците му

Отнесе го и Асен Генов разбира се. А безумно идиотското писание на Longanlon, който не правеше разлика между POS терминал и POST, съсипахме с ирония тук:

Срещу електронното машинно гласуване

Ефект определено имаше, Longanlon скоро след това премахна целия си блог. Вижте тук.

А в новия си сайт, точно това си смехотворно писание, не посмя да качи отново. Провери тук.

Та така, тогава в далечната 2015 г., някои разумни българи, разни обществени организации и даже партии, дадохме лют отпор на соросоидите и опитът им се провали. Още тогава писахме за трите нерешими проблема пред електронното гласуване:

Когато през март 2021 г., започнаха наново споровете за прокарваното в Народното Събрание машинно гласуване, активисти от сдружение “Български Родителски Централен комитет” и Национален Сбор за Съпротива “Свети Георги Победоносец”, се събрахме, разисквахме и обобщихме проблемите при електронното и хартиеното гласуване. Съпоставихме световния опит в тази насока и теоретичните проблеми, за които бях писал надълго и нашироко, шест години преди това. И двата метода позволяваха груби фалшификации. Разликата беше, че при машинното гласуване това става хиляди пъти по-лесно, отколкото при хартиеното. Тогава разпространихме две наши аргументирани изследвания по темата, на хартия и електронно, в интернет, социалните мрежи и чат-групите.

“Фалшификацията на изборите при машинното гласуване”

“Фалшификацията на изборите при хартиеното гласуване”

Изпратихме тези становища и в Народното събрание, но разбира се, там както винаги, не им обърнаха внимание. А на изборите проведени на 4 април 2021 г. дори не можахме да гласуваме, ето защо:

Но, след провеждането им, опитахме по законната процедура да ги касираме, но на друго основание – дискриминационното изискване да се гласува с маски, което беше в противоречие с Конституцията и купища закони и други нормативни документи. Цялата сага можете да видите тук. Тогава се борехме със заговора ПЛАНдемия и там бяха насочени усилията ни. Така че, електронното гласуване не беше в началото на списъка ни за действия. Груба грешка, те си го прокараха в Народното Събрание, докато усилията ни бяха насочени в друга посока. Тоест още тогава беше ясно, че електронното, в случая машинно гласуване, е измамно и позволява фалшификации на изборите. Оказахме се лоши пророци. Ето само един пример, който тогава публикувахме в стария блог:

“Изборите на 14 ноември 2021 г., също бяха безскрупулно фалшифицирани. Започваме да публикуваме доказателствата тук:

• На първо място, бяха открити между 400 и 600 допълнителни, несертифицирани машини за гласуване, (по официални данни, а в действителност никой не знае колко са били), за които не знаеха нито ЦИК, нито правителството. Дали са участвали в изборите, никой не можа да каже…
• На второ място, машините изобщо не са защитени от промяна в софтуера за гласуване. “Запечатването” с пломби на вратичките на машините, позволяващи достъп до софтуера, нищо не гарантира. Защото машината за гласуване е един обикновен компютър, на чиято дънна платка има USB портове, WiFi и Bluetooth интерфейси, че даже и слот за SD карта памет. Достъпът до всички тях е безпроблемен, дори и при запечатана машина.”

Дадохме и едно безспорно доказателство за фалшификацията на изборите в една секция в град София – № 244606020 в район Подуяне. Ето първия протокол на Секционната Избирателна Комисия. В него Политическа Партия “Продължаваме Подмяната” е получила 23 гласа, при ръчното преброяване на отпечатаните от машината хартиени разписки за гласуването. Ето и протокола за ръчното преброяване на разписките от секционната избирателна комисия.

Обаче в отпечатания от машината за гласуване протокол, тя странно е изчислила, че за Политическите Продажници “Провалихме Подмяната” са гласували цели 103 човека:

Ето и извадките от двата протокола за да ги сравните:

Това скандално безобразие сме описали подробно тук, в тази статия.

Проблемът е, че тогава не поискахме обяснение от ЦИК, нито заведохме дело за фалшификациите. Защото бяхме заети да воюваме с ПЛАНдемията, която беше в разгара си и нямахме силите да воюваме на още един фронт. Защото такива протоколи и доказателства за фалшификации имаше много. Наши кандидати за народни представители подадоха оспорване на законността на изборите пред Президента на Република България, Председателя на Върховния Касационен Съд Председателя на Върховния Административен Съд и Главния Прокурор на Република България, но на съвсем друго основание. По-точно, поради нищожност на актовете на служебното правителство, назначено противоконституционно. Но разбира се, без резултат, както писахме и тук.

Но сега дойде времето за решителна разправа с измамното електронно гласуване във всичките му форми, както и с неговите привърженици у нас, изпълняващи чужди антибългарски поръчки.

И това не са само соросоидите, но и путиноидите, чийто кумир Владимир Владимирович Путин, отдавна въведе електронното гласуване по интернет, за всички видове избори и референдуми, провеждани в Русия. Въпреки протестите на опозицията и заведените от тях съдебни дела. Виж тук:

Путин отдавна е мъртъв и подменен с двойници, но ще го избират поне още 50 години, благодарение на електронното гласуване.

Сега ще видите, как бяхме изпуснали положението с машинното гласуване, за цели три години и как благодарение на това иначе активно мероприятие на ГЕРБ и ДПС, има шанс да върнем нещата в нормалността. Но след това трябва да оправим работата и с хартиеното гласуване, за което ще трябва да се преборим с мафията – ГЕРБ-ДПС, която от десетилетия има прекрасен механизъм за фалшифицирането и на тези избори.

Така, след тази кратка предистория да пристъпим към темата по същество. Какво се случи на 27 октомври 2023 г. – петък и защо отпадна машинното гласуване? Въпреки изписаните и изговорени безумни глупости от активистите на ПППП/ППДБ/ДСБ за хешкодовете, истината е, че заместник-министърът Михаил Стойнов извърши престъпление. Ето какво казва докладът на ДАНС: “На 25.10.2023 г. около 14,00 часа е било разпоредено от заместник-министър Михаил Стойнов да се проведе отново процедурата по изграждане от изходен код на софтуера на машините за гласуване в зала 344 на МЕУ. Разпоредено е дейностите по изграждане на горепосочения код да се проведат стъпка по стъпка следвайки заложените процедури. По време на тези дейности Стойнов е заснел с мобилния си телефон всички стъпки по изграждане на изходния код на софтуера на машините за гласуване.” Това е направено въпреки че, официалното, така наречено “доверено изграждане” на софтуера, се е осъществило вече на 20.10.2023 г. съгласно правилата в присъствието на членове на ЦИК, представители на политически партии, служители на “Сиела норма” АД, “Смартматик интернешънъл холдинг”. А на 23.10.2023 г., и политическите партии са получили достъп до изходния код и документацията на електронната система за машинно гласуване. Доколко това гарантира сигурността на софтуера и честността на изборите е отделен въпрос, който ще разгледаме малко по-късно.

Та възниква следния въпрос? Защо и на какво основание, заместник-министърът компилира (изгражда) отново софтуера за гласуване от изходния код? С какъв криптографски ключ го подписва и с какви кодове? Нали тези кодове са три, създадени от трима различни членове на ЦИК, избрани с жребий, всеки измисля и въвежда свой код, а тримата заедно изграждат общия код. Всеки от тях записва своята част от кода на лист и го слага в запечатан плик, съхраняван в касата на ЦИК. И всичко това става на специален криптографски лаптоп, който ЦИК също съхранява в касата си и го пази? Тези мерки за сигурност гарантират, че практически, изграденият официално на 20.10.2023 г. от изходния код софтуер за гласуване е уникален и единствен, защото вече има хешкод, създаден с тази сложна процедура и теоретично всеки може да провери по него дали софтуера в коя да е от 12 000 машини за гласуване е истинския. (Това не е точно така, но за измамата по-нататък.)

Заместник-министърът Стойнов едва ли е знаел кодовете създадени от членовете на ЦИК и сигурно е въвел свой собствен код при новото изграждане на софтуера, което е дало разбира се различен хеш код на компилирания отново софтуер. Теоретично, този новосъздаден софтуер също може да се инсталира и да работи на хиляди машини за гласуване, но при работа с него би трябвало да показва и отпечатва различен от официално създадения от ЦИК на 20.10.2023 г., хешкод. Но това е на теория, а на практика има десетки начини добрите програмисти и хакери да го накарат да показва същия хешкод създаден от ЦИК. За това по-нататък. Точно тук зам.-министърът Стойнов се оплете като пате в кълчища, защото не можа да обясни, защо е създал отново софтуера от изходния код, защо го е заснел като процес и какво точно е записал на флашката от телефона си. Вижте го какво казва за свое оправдание: “Защо съм разпоредил още едно изграждане на изходния код на 25-и октомври? Не съм разпореждал. Имам право и поисках да проследя отначало докрай важна стъпка в процеса за удостоверяване – конфигурирането на една машина и тестово гласуване с нея. В този процес изходният код не участва и този процес няма нищо общо с довереното изграждане на изходния код. Довереното изграждане по дефиниция е процес, който се извършва от ЦИК. И то се случва само веднъж – на 20 октомври, под ръководството на ЦИК, на лаптоп на ЦИК. МЕУ и представителите на 4 парламентарно представени партии и коалиции само присъстваха и наблюдаваха. В нито един момент МЕУ не е имало достъп до довереното изграждане на кода.” Така, тук стои неговата дума срещу думата на ДАНС, както се казва в американските криминални филми. Но дансаджиите, за да пишат такъв доклад, явно имат или видеозапис или показанията на другите участници в екипа. Лесно ще се разбере дали зам.-министърът Стойнов лъже. Обаче той си продължава да лъже и да се оплита в обясненията си: “Нито един от създадените материали не може да бъде инсталиран на машините за гласуване, тъй като не е подписан с ключа на ЦИК, а с тестови ключ, генериран в МЕУ за тестови цели, на тестови машини.” Опа, нали твърдеше, че не е компилирал отново софтуера за гласуване от изходния код? Господин зам.-министърът явно е забравил, че в началото е казал, че “не е разпореждал още едно изграждане на изходния код на 25-и октомври”, а сега се изпуска, че има създадени “нови материали”, (какви ли?), които “не могат да бъдат инсталирани на машините за гласуване”, защото не са подписани с ключа на ЦИК, а “с тестови ключ, генериран в МЕУ за тестови цели, на тестови машини.“ Един вид се самоопровергава и явно дансаджиите са прави в твърденията си. После г-н Михаил Стойнов продължава вече да ръси чистейши глупости: “На 25-ти октомври аз пристъпих към финалното тестване преди удостоверяването – провизиране и конфигуриране на тестова машина с тестови софтуер, лично пред мен, като законово упълномощен отговорник за процеса. Както вече казах, няма никакво значение дали тестването приключва преди или след довереното изграждане на кода.“

Прочетете последния удебелен в черно пасаж и помислете, това може ли да го каже нормален човек, при това минаващ за софтуерен експерт? Ами как така, тестването на машините за гласуване за съответствие с изискванията, може да приключи преди “довереното изграждане на кода”? Първата глупост е, че кода не се изгражда доверено, а от изходния (сорс) код се изгражда (компилира) доверено бинарния код или просто казано, инсталационната програма на софтуера за машинното гласуване, която трябва да се качи на всичките 12 000 машини за гласуване. Втората глупост – как така тестването може да приключи “преди довереното изграждане на кода” (софтуера за гласуването), тогава какво ще тестваш на машината? Така ли правиш удостоверяването на машините, без софтуера за гласуване? Само операционната система ли ще тестваш?

Но безумията едва започват. Основното ще видите във втората част.

Скандалът с машините за гласуване – 27 октомври 2023 г. – ІІ част